4 oktober. Kanelbullens dag och öppningsdagen för riksdagen. Vi kan ju ana vilken av de två händelserna som redan skapat uppror.
Med SD i riksdagen är det omöjligt att lägga förslag i riksdagen som de inte kommer ta ställning till. Att SD väljer att rösta med alliansens eller med de rödgrönas förslag kan varken det ena eller andra blocket stå till svars för om de inte aktivt sökt det samarbetet. Och jag tycker det är orimligt att begära av oppositionen att inte lägga fram förslag som SD kan tänkas stödja. Oavsett vad det förslaget handlar om. Hur ska oppositionen veta om SD kommer stödja deras förslag när de vägrar samarbeta med dem? Det kan dem inte. Men att sluta bedriva oppositionspolitik är inte ett alternativ. Så sluta lägga ansvaret för SD:s vågmästarroll på oppositionen. Det är inte rättvist, speciellt inte när minoritetsregeringen vägrat diskutera talmansposten. Skärpning, Reinfeldt.
6 kommentarer:
Bra skrivet!
Nåja. Tonläget var väldigt högt från Mona Sahlin i valrörelsen, och budskapet att aldrig, under några som helst omständigheter, ge SD inflytande kan inte ha undgått någon.
Om det verkligen betydde något, så är det enda raka att de RödGröna konsekvent lägger ner två röster. På det sättet, och bara på det sättet, garanteras det Mona sa.
@daniel: tack ! <3
@Magnus: du tycker alltså att oppositionen skall sluta vara opposition för att SD nu tagit sig in i riksdagen? Att man ska sluta lägga förslag och sitta av 4 år framöver?
Varför ska oppositionen ta större ansvar för SD's inflytande än sittande regering. Tyvärr är det så att eftersom de är vågmästare så kommer de ha ett inflytande (och alla vet hur mycket jag inte hade velat ha dem där). Borde inte en minoritetsregering ta sitt ansvar och försöka få en så bred förankring som möjligt då?
Magnus
Hur kan du tjata om det där. Det hon menade då var att om hon skulle vara regeringsbildare skulle hon göra sitt yttersta för att inte behöva sitta med sd som vågmästare.
Så borde Fredrik ha gjort och inte satt sig i beroendeställning
Jag befarar att det där tjatet kommer att upprepas hela mandatperioden (så länge den nu varar) för att kamfouflera allianspolitken.
Britta: Jag håller fullständigt med dig.
Se bara på rubrikerna på s-bloggarna nu idag efter talmansvalet:
"PW vald av den blå alliansen + SD", "Talmansvalet - en union mellan alliansen och SD", "Jag beskådade talmanssåpan". Och så vidare.
Men, men. Tjat är väl ok då, antar jag, så länge det är (s)-märkta debattörer som står för det, vill säga.
@Magnus: Har du märkt att du själv ändrat ton?
Från att försöka skuldbelägga S för att driva en oppositionspolitik till att försvara alliansen för att SD röstade med deras förslag. Det försvaret behövs inte. Det var inte alliansens fel att SD röstade med dem (eftersom de inte aktivt sökte ett samarbete).. Så kommer det se ut nu i fyra år framöver.
Det som är alliansens fel är att man inte försöker skapa ett bredare stöd för sina förslag. Trots att de nu har en minoritetsregering. Och det kommer defintivt utnyttjas av SD.
Skicka en kommentar