"Stå inte där och bjud ut er, era jävla flator"

Precis som jag lovade tänker jag nu berätta om vad som hände mig i oktober 2006. Hela händelsen utspelade sig efter ett SSU möte då Josefin och jag bestämde oss för att närvara på ett möte med närpolisen på Gustav Adolfskolans dåvarande fritidsgård. Efter det mötet var vi på väg hem och stannade som vanligt på trottoaren utanför porten in till min trappuppgång för att snacka om allt möjligt. Vi stod kvar ett tag och sa hejdå flera gången (genom att pussa varandra på kinderna). Mellan bostadshuset och trottoaren finns en mur. Plötsligt hörde vi hur dörren på andra sidan muren öppnades och att någon skrek ”Stå inte där och bjud ut er era jävla flator”. Jag var tvungen att backa bakåt från där jag stod för att se vem det var som skrek och insåg ganska snart att det var till oss han skrek.

Han var aggressiv och skrek upprepade gånger att han skulle skicka hunden på oss och ringa polisen. Själv var jag så chockad att jag inte visste vad jag skulle säga men slutligen bad jag honom att ringa polisen och upplyste honom om att han inte fick säga vad han ville till oss. Han stannade då upp och sa ”en man i min ålder har rätt att säga precis vad som helst”. Jag uppmanade honom att ringa polisen igen (började bli riktigt förbannad) och precis innan han gick in i lägenheten vände han sig mot mig och sa ”jävla svartskalle”. Det var tillräckligt för min del, jag var så upprörd över hans beteende att jag ringde polisen. Rättegången hölls ett år senare; i oktober 2007.

”L har förklarat att han varken kan erkänna eller förneka gärningen på den grunden att han till följd av att han brutit sin medicinering inte kommer ihåg händelsen. Han har bestritt skadeståndsskyldighet.” Trots detta ”försvar” så såg rätten igenom honom och dömde honom som följer:

- "L har genom kränkande tillmälen, i syfte att kränka Natasa Mirosavic pga. hennes etniska bakgrund, smädat Mirosavic genom att kalla henne för jävla svartskalle."
- "L har genom kränkande tillmälen i syfte att kränka Josefin pga. av hennes sexuella läggning smädat henne genom att kalla henne jävla flata."

Trots att jag är oerhört glad över att han blev fälld så är jag också väldigt irriterad över resonemanget kring när man kan bli kränkt. På grund av att jag är heterosexuell kunde jag inte bli kränkt av att han kallade mig flata. Helt otroligt egentligen. Så om han uttryckligen hade kallat mig hora vad hade jag behövt bevisa då? Hans intention var att kränka mig, annars hade han aldrig använt de ord han använde och då ska min sexuella läggning inte spela någon roll. Även om det idag har gått lite mer än ett år sedan det hände är jag fortfarande orolig för att träffa honom. Jag undviker den porten och har lyckats undvika galningen ända sedan den oktoberkvällen, tack o lov. Och det har förhoppningsvis fått honom att tänka sig för innan han öppnar munnen.