Jag höll på att få ett slaganfall när jag läste hans blogginlägg om Västsahara idag. Jag citerar:
Deras mest konkreta utspel var att de vill att Sverige skall erkänna Västsahara som självständig stat. Detta kommer efter det att vänsterkrafterna besegrat partistyrelsen och dess talesmän - som var mycket mot - på den socialdemokratiska partikongressen. Ställningstagandet innebär att Sverige skulle rycka undan mattan för den FN-process och de samtal som pågår i frågan, och som under de senaste par åren faktiskt har visat på vissa tecken till öppningar.För det första. Det har inte visats några öppningar under de FN-samtal som har förts. Så det är en direkt lögn. Senast förra veckan uttalade sig FN sändebud Christopher Ross och jag citerar "neither party had accepted the proposal of the other as the sole basis of future negotiations." Och samtalen resulterade till absolut ingenting. Alltså inga framsteg har gjorts och detta var fjärde omgången av förhandlingar sedan 2007. FN lovade Västsahara, som ett land som fortfarande är på avkoloniseringslistan, en folkomröstning 1991 där de själva skulle bestämma om sitt öde. Inget har hänt för att Marocko vägrar låta självständighet vara en möjlighet under folkomröstningen (något som går emot internationell rätt). Han får det att låta som om FN-processerna har lett till något som nu socialdemokraterna vill förstöra. Så: han kanske kan vara så vänlig och redovisa vad det är för framsteg han värnar så hemskt mycket om?!
För det andra. Så är socialdemokraterna en politisk organisation. Som stödjer Polisario och Västsahariernas rätt till ett eget land. Och om vi skulle vinna makten och erkänna Västsahara hade det inte varit första gången Sverige erkänner ett land utan att FN gett oss ett godkännande. Sverige hade dessutom inte varit det enda landet som erkänt Västsahara utan hade stått tillsammans med 83 andra länder och den Afrikanska Unionen.
För det tredje. Jag tycker det är förvånansvärt komiskt att han uttrycker det som om att "vänsterkrafter" vann under den socialdemokratiska kongressen. Vänsterkrafter måste innebära kongressen som sådan eftersom det var en övervägande majoritet för motionen. Chockerande (eller inte). Socialdemokraterna tillhör nämligen vänsterskalan.
För det fjärde. Så regerar faktiskt moderaterna med två andra borgerliga partier Folkpartiet och Centerpartiet som faktiskt krävt eller uttalat sig för ett erkännande av ett självständigt Västsahara. Ni kan läsa ett exempel här .Dessutom är det inga mindre än Cecilia Malmström (Sveriges EU-kommissionär) och Birgitta Ohlsson (Sveriges EU-minister) som kräver det från Folkpartiet. Underminerar de också FN-förhandlingarna?
3 kommentarer:
Han verkar ju onekligen inte veta riktigt vad han uttalar sig om. Det är ju också intressant att han verkar så insatt i vilka som tycker vad innom det socialdemokratiska partiet att han kan uttala sig att det var "vänster" anhängarna som skulle ha röstat för motionen.
Och det intressanta är just att de inte ens gick till rösträkning i den här frågan eftersom det var solklart att det var en övervägande majoritet av kongressen som var för. Som han formulerar sig låter det som att det var en kupp. Men det är naturligt att partistyrelsen förlorar vissa frågor. Och det här var just en sådan fråga.
Om det är som om du säger och sossarna tillhör vänstersidan, hur kommer det sig då att partiet vägrar föra något annat än en som bäst socialliberal fördelningspolitik?
En eventuell sosseregering skulle inte ändra på i stort sett någon skada som borgarna ställt till med. Som vanligt kommer man att hänvisa till att man inte "kan". Jag har sett det hända förr.
Skicka en kommentar