Låt inte barnen betala krisen..

Jag fick häromdagen mina första politikerbrev från skolungdomar i form av två likadana vykort där det står "Låt inte barnen betala krisen". Det är en kampanj som lärarförbunden driver och jag älskar den kampanjen just för att den för fram en av kärnorna i vår politik nämligen skolan. Men kampanjen har utmynnat ur en otäck verklighet där kommuner gör nedskärningar och varslar lärare. Vi behöver inte färre lärare utan fler.

Det är oerhört viktigt hur vi, som politiker, prioriterar skattepengarna vi har att röra oss med. Och ännu viktigare; vem vi röstar på för att partier prioriterar olika. Det pågår för närvarande en debatt om att höja skatterna för att kommunen ska slippa skärna ner i olika verksamheter. I början av april publicerade MUF i Helsingborg en debattartikel där de sa nej till höjda skatter.

Det mest chockerande var just argumenten de använde sig av i artikeln, eller rättare sagt påståenden. För jag blev inte direkt förvånad över att MUF säger nej till ökade skatter; på högerfronten intet nytt.

Men den enligt mig absolut intressantaste meningen var just att"Vi har lovat väljarna att satsa på tryggheten, skolan och omsorgen." Skatten betalar ju för tryggheten, skolan och omsorgen; och behöver vi mer pengar till det så tycker jag att det är en självklarhet att diskutera att höja skatten. Det borde vara en självklarhet även för MUF, speciellt eftersom de lovat sina väljare det. Och för att inte behöva ge en lång utläggning om hela artikeln länkar jag till Tunström som svarade för vår styrelse.

Men här kommer kontentan av hans insändare:

"Självklart håller vi SSU med MUF om att man även kan rationalisera och effektivisera den kommunala verksamheten. Men samtidigt kan man ställa sig frågande vad det är som skall rationaliseras och effektiviseras? Man kan också ställa sig frågande till var MUF i Helsingborg fanns när Moderaterna tillsammans med övriga femklövern räknade upp arvoden för kommunalråden till riksdagsledamöternas, och där med höjde arvoden med 10 000 kr per månad? Och sedan ytterligare 2000 kr per månad?

Och var fanns MUF i Helsingborg när Moderaterna med femklövern införde vårdnadsbidraget, som man avsatt 12 miljoner kronor till? Ett avdrag som MUF-ordförande för inte så länge sedan, i pressmeddelande med rubriken “Sverige behöver färre hemmafruar inte fler”, ansåg var ett “rejält bakslag för arbetslinjen och i grunden oförsvarbart”.

Man blir också något konfunderad när MUF Helsingbors ordförande Joel Berg talar om att skattehöjningar “drabbar ungdomar och andra med små ekonomiska marginaler” när samma Berg i en insändare 2007 försvarade femklöverns införande av skolmålsavgiften i gymnasiet samtidigt som Helsingborg, enligt Rädda barnen, tillhörde en av de tjugo kommuner i landet med högst barnfattigdom."

Låt inte barnen betala krisen, höj skatterna om det behövs.